Clause d’exclusivité : à utiliser avec une grande parcimonie
La clause d’exclusivité se retrouve dans de nombreux contrats de travail, comme allant de soi.
Une jurisprudence récente de la Cour de Cassation en date du 16 mai 2018 appelle au contraire à la plus grande prudence dans l’utilisation de cette clause.
En effet si la Cour de Cassation avait antérieurement rendu des décisions de principe en juillet 2000 concernant des salariés à temps partiel et plus précisément des VRP, elle avait déjà été amenée à préciser à l’époque que dans la mesure où une telle clause porte atteinte à la liberté du travail elle devait être, pour être valable, justifiée par la nature de la tâche à accomplir et proportionnée au but recherché.
Les décisions de 2000 n’étaient pas discutables dans la mesure où elles concernaient des salariés à temps partiel et la clause d’exclusivité incluse dans leur contrat les empêchait de fait d’exercer une activité complémentaire.
La récente décision de 2018 concerne elle un salarié à temps plein qui occupait les fonctions de chef de marché marketing et qui avait créé, en plus de son activité de salarié, une société de vente en ligne de vêtements et avait été licencié pour ce motif issu du non respect de la clause d’exclusivité par son employeur.
La Cour de Cassation confirme la décision rendue par la Cour d'Appel qui a jugé le licenciement non fondé, en indiquant que la clause était rédigée en termes généraux et imprécis, ne spécifiant pas les contours de l’activité complémentaire, et ne permettant pas de limiter son champ d’application ni de vérifier si elle était justifiée par la nature de la tâche à accomplir, proportionnée au but recherché et n’apportant pas de ce fait une restriction excessive à la liberté du travail.
La clause prévoyait pourtant la possibilité pour le salarié de demander l’autorisation préalable à son employeur afin d’engager une activité complémentaire.
Au vu de cette jurisprudence, il apparait donc nécessaire si l’employeur souhaite impérativement inclure une clause d’exclusivité, que celle-ci soit précise sur ses limites, activité bénévole ou lucrative, professionnelle ou de loisir. Plus les restrictions à la liberté du travail seront à la fois détaillées et limitées, et plus elles seront motivées, plus la clause trouvera alors sa pertinence et sa capacité d’application.
Le simple fait de l’inscrire en termes généraux n’est donc plus cohérent, même si le salarié est engagé dans le cadre d’un temps complet.
« Mais attendu qu'ayant constaté que la clause d'exclusivité était rédigée en termes généraux et imprécis ne spécifiant pas les contours de l'activité complémentaire qui serait envisagée par le salarié, activité bénévole ou lucrative, professionnelle ou de loisirs et qu'ils ne permettaient pas dès lors de limiter son champ d'application ni de vérifier si la restriction à la liberté du travail était justifiée et proportionnée, la cour d'appel, qui n'avait pas à procéder à une recherche inopérante au vu de ces constatations, a légalement justifié sa décision ».(Cassation sociale du 16.05.2018, n°16-25.272)
Gérard THIEBAUT
Avocat en Droit du Travail dans la Marne (51)
Dans la même thématique
Le seul dépassement de la durée maximale quotidienne de travail cause un préjudice au salarié ouvrant droit à réparation
L’inaptitude du salarié : la recherche de reclassement peut passer par l’aménagement du poste en télétravail
Les indemnités de rupture conventionnelle plus taxées à compter du 1er septembre 2023 (Art.4 Loi 2023-270 du 14 avril 2023 de financement rectificative de la sécurité sociale)
Vie personnelle des salaries et droit à la preuve dans les contentieux prud’hommes
Dans plusieurs arrêts récents, la Cour de cassation poursuit sa construction jurisprudentielle à propos des conditions d’admissibilité dans un contentieux prud’homal de moyens de preuve portant atteinte à la vie personnelle de salariés, notamment lorsqu’ils sont issus d’un dispositif de surveillance qui ne remplit pas toutes les conditions de licéité.
Comme toujours, la Justice doit rechercher ici le délicat équilibre entre :
les clefs de l'apaisement en entreprise
La Cour de cassation opère un revirement attendu sur la rente accident travail
Une injustice existait depuis longtemps pour les victimes d’accident du travail qui voyaient diminuer leur indemnisation du déficit fonctionnel permanent en cas de rente AT.
En effet, la Cour de cassation avait décidé que la rente versée aux victimes d’un accident du travail devait être déduite des postes professionnels (pertes de gains professionnels futurs et incidence professionnelle), ce qui se comprenait, mais aussi du déficit fonctionnel permanent. Ce qui était très largement décrié par les avocats de victime.
Comment mettre en œuvre la nouvelle loi sur les lanceurs d'alerte dans son entreprise en 4 étapes
Les conditions de validité des clauses de rémunération variable
La libre fixation des salaires implique la liberté de la négociation collective, et également le principe de la liberté contractuelle.
C’est la loi du 11 février 1950 qui a marqué le retour à la libre discussion des salaires, après une période de fixation autoritaire. Les clauses de rémunération variable s’inscrivent dans ce contexte de liberté contractuelle.
Non-concurrence et non-sollicitation : la protection systématique du salarié
Ces deux dernières années, la jurisprudence a confirmé la protection des intérêts du salarié dans les contentieux relatifs à l’application des clauses de non concurrence et de non sollicitation, que ce soit des clauses de non sollicitation du personnel ou de clientèle.
L’occasion de faire le point sur ces notions et l’apport de la jurisprudence.