Preuve de la faute du salarié : le retour du "client mystère" (Cass.soc. 6 septembre 2023)

Publié le

A-t-on le droit de contrôler l’activité des salariés via des faux clients, inconnus d’eux, missionnés sur leur lieu de travail pour vérifier s’ils accomplissent loyalement et correctement leurs fonctions. Et si ce n’est pas le cas, peut-on prouver les fautes constatées par les rapports d’enquête de ces « clients mystères », rémunérés par l’entreprise ?

Oui répond la Cour de cassation (Cass.soc. 6 septembre 2023, n°22-13.783, Y. / Sté Autogrill Aéroport) , ces pratiques sont licites, elles ne constituent pas un stratagème déloyal et la preuve est recevable dans le cadre d’un contentieux … mais sous certaines conditions :

  1. Le CSE (s’il existe) doit avoir été préalablement informé et consulté sur le projet de mettre en place cette méthode de contrôle du travail des salariés.

Dans cette affaire, l’employeur avait produit un compte-rendu de réunion faisant état de la visite de « clients mystères » avec mention du nombre de leurs passages.

En effet, l’article L.2312-38 alinéa 3 du Code du travail dispose que « Le comité est informé et consulté, préalablement à la décision de mise en œuvre dans l'entreprise, sur les moyens ou les techniques permettant un contrôle de l'activité des salariés. »

Il faut donc non seulement informer, mais aussi recueillir l’avis du CSE (par un vote retranscrit sur PV) sur une telle technique, avant de l’utiliser.

  1. Le salarié doit avoir été préalablement informé de l’existence et de la mise en œuvre à son égard de cette méthode de contrôle de son travail.

Dans cette affaire, l’employeur avait produit une note d’information des salariés sur le dispositif du « client mystère » qui portait la mention « pour affichage septembre 2015 » et qui expliquait son fonctionnement et son objectif.

En effet, l’article L.1222-3 du Code du travail dispose que « Le salarié est expressément informé, préalablement à leur mise en oeuvre, des méthodes et techniques d'évaluation professionnelles mises en oeuvre à son égard. Les résultats obtenus sont confidentiels. »

Une clause dans le contrat de travail ou une note de service datée et signée du salarié auraient aussi pu être utiles.

  1. Le dispositif de contrôle mis en place doit être justifié et proportionné.

Dans cette affaire, la Cour de cassation ne s’est pas prononcée sur ce point alors que le pourvoi du salarié l’y invitait, reprochant à la Cour d’appel de s’être contentée de relever que les salariés avaient été informés de l’objectif du dispositif, mais ne l’avait pas elle-même vérifié précisément.

En l’occurrence, l’employeur avait mandaté une société extérieure pour effectuer des contrôles en tant que « client mystère » et produisait une fiche de contrôle d’un salarié vendeur dont il résultait qu'il n’avait remis à ce « client mystère » aucun ticket de caisse après avoir encaissé la somme demandée, ce qui avait fondé son licenciement.

En effet, l’article L.1222-3 précité prévoit également, en son dernier alinéa que : « Les méthodes et techniques d'évaluation des salariés doivent être pertinentes au regard de la finalité poursuivie. » et l’article L.1121-1 du Code du travail édicte un principe général selon lequel : «  Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché. ».

En cas de recours à un dispositif de « clients mystères », l’employeur sera donc attentif à respecter et soulignera le caractère ponctuel de la démarche (d’où la référence au nombre de passages), n’impliquant pas une surveillance permanente, à sa limitation aux horaires de travail et au lieu de travail et à l’absence de traitement automatisé de données personnelles (ou au respect par celui-ci le cas échéant de la réglementation en vigueur au titre notamment du RGPD).

La Cour de cassation a donc validé dans cette affaire la licéité de ce mode de preuve, et donc sa recevabilité en Justice pour fonder une sanction disciplinaire. Elle ne s’est pas prononcée sur le bien-fondé du licenciement lui-même dans l’affaire, qui relève du pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond (qui avaient en l’espèce validé le licenciement après avoir constaté que le salarié avait déjà été sanctionné plusieurs fois auparavant pour le même motif et qu’il existait bien des procédures d’encaissement dans l’entreprise qu’il n’avait pas respecté).

Cette décision importante même s’il ne s’agit pas d’un revirement : la Cour de cassation avait en effet souvent jugées illicites des pratiques similaires en raison de leur caractère clandestin (interventions d’huissiers, agents mandatés, témoins dépêchés sur place pour piéger une vendeuse à l’encaissement, etc.).

D’ailleurs, la Cour de cassation s’était tout récemment prononcée sur la qualification des temps de déplacement d’un salarié faisant justement fonction de « enquêteur mystère » dans des concessions automobiles et mettant en scène des réparations à effectuer et enchaînant les visites dans la semaine où il dormait dans des hôtels (Cass.soc. 7 juin 2023, n°21-22.445, Sté Dekra Automotive Solutions France c / R.).

Ces pratiques d’enquêtes sont courantes.

Mais le « mystère » n’exclut pas un minimum de transparence en amont.

Et comme chacun sait, tout est toujours affaire de preuve.

Vanessa LEHMANN
Avocat associé

Dans la même thématique

Prime et absence au travail : quelles articulations ?

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs
L’entreprise connait plusieurs régimes de primes et le salarié s’interroge de l’impact de ses absences sur le montant de celles-ci.

Une rupture conventionnelle peut-elle être valablement conclue en alternative à un licenciement pour motif disciplinaire ?

Le choix laissé par l’employeur entre licenciement pour faute et rupture conventionnelle ne constitue pas en soi une pression pouvant remettre en cause la régularité de la rupture conventionnelle.

La procédure de mise en demeure mise en œuvre par l’employeur qui entend faire valoir la présomption de démission du salarié en cas d’abandon de poste volontaire.

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs
Depuis le 23 décembre 2022, l’employeur ne peut désormais plus recourir au licenciement pour faute grave pour licencier un salarié ayant volontairement abandonné son poste. C’est ce qu’à nouvellement instauré le législateur dans une récente Loi du 21 décembre 2022 (Loi n°2022-1598) qui créé, à l’article L. 1237-1-1 du Code du travail, la présomption de démission du salarié en cas d’abandon de poste.

Salarié et infraction au code de la route : qui est responsable ?

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié
Salarié et infractions au Code de la route : qui est responsable ?

Action de requalification des CDD en CDI : les précisions de la Cour de cassation en 2023

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs, Thème : Rédaction des contrats de travail et avenants
En 2023, la Chambre sociale de la Cour de cassation a eu l’occasion de préciser les règles de droit applicables aux contrats à durée déterminée. A défaut, de respect de ces conditions de fond et de forme, la juridiction prud’homale sera habilitée à prononcer la requalification du contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée. 

La dispense de reclassement du salarié inapte strictement encadrée par la loi.

Dans un arrêt rendu le 13 septembre 2023, la chambre sociale de la Cour de cassation a eu à se prononcer sur la régularité d’un licenciement pour inaptitude sans recherche de reclassement et a réaffirmé avec force les conditions strictes auxquelles devait répondre cette procédure.

Congés payés : à vos compteurs ! Le salarié malade continue d'acquérir des congés payés

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié
Ce n’est pas un revirement, c’est une révolution ! Par une série de 7 arrêts (Cass.soc. 13 septembre 2023 22-17.340 à 22-17.342 ; 22-17.638 ; 22-10.529, 22-11.106 et n°22-10.529), la Cour de cassation vient d’apporter un changement drastique dans l’état de notre droit national en matière de congés payés du salarié.

Antidater la rupture conventionnelle, une fausse bonne idée

Pour accélérer la procédure de rupture conventionnelle du contrat de travail, l’employeur et le salarié peuvent parfois s’entendre pour antidater la signature de la convention. Cette pratique s’avère cependant risquée.

Un salarié déclaré inapte en cours de procédure ne peut être licencié pour un autre motif

Dans un arrêt rendu le 8 février 2023, la chambre sociale de la Cour de cassation a eu à statuer sur la possibilité de prononcer un licenciement pour faute, ici lourde, à l’encontre d’un salarié déclaré inapte avant son licenciement.

Le seul dépassement de la durée maximale quotidienne de travail cause un préjudice au salarié ouvrant droit à réparation

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Heures supplémentaires, dépassements des durées légales maximales
Dans un arrêt rendu le 11 mai 2023, la chambre sociale de la Cour de cassation a assoupli sa jurisprudence dans l’intérêt du salarié victime d’un non-respect de la réglementation sur la durée maximale quotidienne de travail.