Un salarié déclaré inapte en cours de procédure ne peut être licencié pour un autre motif

Publié le
Photo

Dans un arrêt rendu le 8 février 2023, la chambre sociale de la Cour de cassation a eu à statuer sur la possibilité de prononcer un licenciement pour faute, ici lourde, à l’encontre d’un salarié déclaré inapte avant son licenciement.

En l’espèce, un responsable de secteur au sein d’une société, embauché depuis plus de 25 ans, était placé en arrêt-maladie à compter du 21 octobre 2016. Le 24 janvier 2017, il était convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement fixé au 7 février 2017. La veille de l’entretien, à l’issue d’une visite de reprise, il était déclaré inapte à son poste en un seul examen, le médecin du travail précisant que son reclassement au sein de la société ou du groupe était inenvisageable. Par lettre du 16 février 2017, la société procédait au licenciement du salarié pour faute lourde.

Le salarié saisissait la juridiction prud’homale pour contester la régularité du licenciement. Il était débouté par la Cour d’appel de Grenoble le 11 mars 2021 au motif que la circonstance que l’inaptitude définitive du salarié à occuper son emploi ait été constatée par le médecin du travail, au cours de procédure disciplinaire engagée par la société, ne privait pas cette dernière de la possibilité de se prévaloir d’une faute lourde et de licencier le salarié pour ce motif.

Saisie d’un pourvoi en cassation, la Haute juridiction était ainsi amenée à trancher la question suivante : La déclaration d’inaptitude d’un salarié fait-t-elle obstacle au prononcé d’un licenciement pour faute lourde ? Plus globalement l’employeur peut-il licencier un salarié pour motif disciplinaire alors que le médecin du travail l’a déclaré inapte auparavant ?  

La Cour de cassation a répondu par un attendu de principe, en énonçant que les dispositions d’ordre public issues des articles L.1226-2 et L.1226-2-1 du code du travail « font obstacle à ce que l’employeur prononce un licenciement pour un autre motif que l’inaptitude, peu important que l’employeur ait engagé antérieurement une procédure de licenciement pour une autre cause ».

Il convient donc pour l’employeur d’être très vigilant dès lors qu’une déclaration d’inaptitude intervient : peu importe que le salarié ait pu commettre des fautes justifiant son licenciement disciplinaire, lorsqu’un avis d’inaptitude est rendu, la seule solution est d’engager la procédure spécifique de licenciement pour inaptitude.

Olivier BARNEFF
Avocat associé

Dans la même thématique

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : la preuve par des éléments personnels (9)

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs

L’illicéité ou la déloyauté dans l'obtention ou la produ

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : la preuve par enregistrement sonore (8)

Publié le - Thème(s) : Thème : Droit du salarié, Thème : Droit social des employeurs
L’illicéité ou la déloyauté dans l'obtention ou la production d'un moyen de preuve ne conduit plus nécessairement à l'écarter des débats judiciaires

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : la recherche de reclassement préalable au licenciement économique (7)

Même si le salarié a refusé un poste dans le cadre d’une proposition de modification de contrat de travail pour motif économique, ce même poste doit lui être à nouveau proposé, s’il est toujours disponible, à titre de solution de reclassement afin d’éviter son licenciement.

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : la recherche de reclassement préalable au licenciement économique (6)

L’absence de l’une quelconque des mentions règlementaires dans l’offre de reclassement préalable au licenciement économique prive celui-ci de sa cause réelle et sérieuse.

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : la recherche de reclassement préalable au licenciement economique (5)

L’existence de mesures visant à faciliter les reclassements dans le PSE ne dispense pas l’employeur de la charge de prouver qu’il a loyalement procédé à une recherche de reclassement individuel pour chaque salarié.

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : le motif économique de licenciement (4)

Le licenciement économique notifié pendant l’arrêt maladie est-il présumé discriminatoire lorsque le motif économique n’est pas réel et sérieux ?

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : le motif économique de licenciement (3)

La spécialisation d'une entreprise dans le groupe ne suffit pas à exclure son rattachement à un secteur d'activité plus étendu, au sein duquel doit être apprécié le motif économique de licenciement.

Panorama d’actualité 2024 en droit du travail : le motif économique de licenciement (2)

Le recours à Doctolib ne constitue pas une mutation technologique selon la Cour d’appel de Paris.

Panorama d'actualité 2024 en droit du travail : Le motif économique de licenciement (1)

Les pertes d’exploitation doivent être sérieuses et durables pour constituer des difficultés économiques fondant un licenciement